Aktienoptionen Fehlbetrag

Was ist ein Fehlbetrag Ein Fehlbetrag ist der Betrag, um den eine finanzielle Verpflichtung oder Haftung die Menge an Bargeld übersteigt, die verfügbar ist. Ein Fehlbetrag kann vorübergehender Natur sein, der sich aus einem einzigartigen Umfeld ergibt, oder er kann beharrlich sein. In diesem Fall kann er auf eine schlechte Managementpraxis hindeuten. Unabhängig von der Art eines Fehlbetrags ist es ein wichtiges Anliegen für ein Unternehmen und wird in der Regel sofort durch kurzfristige Darlehen oder Aktieninjektionen korrigiert. BREAKING DOWN Shortfall Ein Fehlbetrag kann sich auf eine aktuelle Situation beziehen, als auch eine für die Zukunft vorausgesagte. Ein Fehlbetrag gilt für jede Situation, in der die zur Erfüllung einer Verpflichtung erforderlichen Mittel nicht zur Verfügung stehen. Defizite können sowohl im Geschäftsfeld als auch in Einzelpersonen auftreten. Vorübergehende Defizite treten häufig als Reaktion auf ein unerwartetes Ereignis auf, während langfristige Defizite im Zusammenhang mit dem gesamten Geschäftsbetrieb stehen können. Vorübergehende Fehlbeträge Ein vorübergehender Fehlbetrag für eine kleine Firma kann entstehen, wenn ein Geräteausfall in seiner Produktionsstätte die Leistung beeinträchtigt und in einem bestimmten Monat zu niedrigeren Einnahmen führt. In diesem Fall kann das Unternehmen auf kurzfristige Kreditaufnahme zurückgreifen, um die Lohn - und Gehaltsabrechnung zu erfüllen. Oft, sobald das Problem, das zu dem Fehlbetrag geführt hat, korrigiert wird, geht die Geschäftstätigkeit wieder normal, und der Fehlbetrag ist nicht mehr ein Anliegen. Im Verbrauchermarkt kann ein Escrow-Defizit auftreten, wenn die Höhe der Gelder, die in das Treuhandkonto hinterlegt sind, oft zusammen mit einer Hypothek Zahlung bezahlt, nicht die Verpflichtungen im Zusammenhang mit den Treuhandfonds, wie zB Grundsteuern oder Hausbesitzer Versicherung. In diesen Fällen werden die Verbraucher über den Fehlbetrag informiert und können mit der Möglichkeit, den gesamten Betrag auf einmal oder durch die Erhöhung der monatlichen Gebühr mit ihrer Hypothek Zahlung, um die Differenz zu decken präsentiert werden. Langfristige Defizite Ein typischer langfristiger Fehlbetrag ist der Rentenfehlbetrag von vielen Organisationen, deren Pensionsverpflichtungen die Rendite übersteigen, die sie aus ihrem Pensionsvermögen generieren können. Diese Situation tritt in der Regel auf, wenn die Renditen aus den Aktienmärkten weit unter dem Durchschnitt liegen. Zum Beispiel, im Jahr 2015, wurde der Zustand der New Jerseys Pensionskasse, ein leistungsorientierter Rentenversicherungsplan, als unterfinanziert betrachtet. Wenn der Beitragssatz nicht angehoben wurde, könnte dies zu einem Fehlbetrag des Pensionskontos führen. Als Reaktion auf die drohende Bedrohung schlagen Regierungsbeamte mögliche Lösungen vor, wie etwa die Erhebung von Einnahmen durch neue Steuern oder die Umleitung von Mitteln aus Kürzungen in anderen Bereichen, um den Fonds auf ein nachhaltiges Niveau zu bringen. Shortfall Risk Mitigation Das Shortfall-Risiko kann mit effizienten Absicherungsstrategien gemildert werden, die den Schutz vor ungünstigen Kursbewegungen bieten sollen. Als Beispiel werden Ressourcen-Unternehmen oft einen Teil ihrer zukünftigen Produktion im Vorwärtsmarkt verkaufen. Vor allem, wenn es darum geht, künftig erhebliche Investitionsausgaben zu erleiden. Diese Absicherung hilft, um sicherzustellen, dass die Finanzen für eine künftige finanzielle Verpflichtung zur Verfügung stehen. Heres Warum Bank of Americas Stock ist wieder zusammengebrochen Dies ist Scherze Angst, dass Bank of America wird pleite gehen, wobei die ganze Wirtschaft mit ihm. Warum ist Bank of Americas Lager Tanking Weil der Markt denkt, Bank of America ist viel weniger wert als Bank of Americas Management sagt, dass es ist. In der Tat, in dem, was schnell zu einem formalen Gesetz der Bank-Lager-Thermo-Dynamik, desto mehr die Bank besteht darauf, dass alles gut, desto mehr Investoren nehmen dies als ein Signal für die Hügel laufen. In der Zwischenzeit, je mehr die Banken Lager sinkt, desto teurer und schmerzhaft wird es für sie sein, um Geld zu sammeln, wenn und wann es endlich zugibt, dass der Markt war die ganze Zeit (das nächste formale Gesetz der Bank Lager Thermo-Dynamik ist, dass der Markt Ist in der Regel richtig.) Und angesichts der Tatsache, dass die Bank of America jetzt überzeugend die 7 Barriere gebrochen hat und nun nur noch 65 Milliarden Aktienwert übrig hat, kann diese Todesspirale nicht länger dauern. (Die gute Nachricht, glauben wir, ist, dass die Aktie nicht unter Null fallen kann). Lass uns für einen Augenblick die Frage ablegen, was passieren wird, wenn Bank of Americas Lager treibt. Nach der Beobachtung des Regierungsverhaltens während der Finanzkrise wäre die offensichtliche Wette, dass der Staatssekretär Tim Geithner gerade noch ein neues Rettungspaket kocht, das die Bank und die Schlauchsteuerpflichtigen üblicherweise retten wird. Aber Amerikaner sind sicherlich krank geworden, um Rettungspakete zu töten, also vielleicht ist das nicht so eine vorübergehende Schlussfolgerung dieses Mal. (Ein Jahr oder so vor, wenn Gedächtnis dient, die Treasury war Trompeten Finanzreform, die es erlaubt, zu gehen und zu ergreifen, jede riesige Institution, deren Scheitern droht die Wirtschaft, vielleicht ist das auch eine Möglichkeit. Aber die Regierung hatte diese Macht letztes Mal, Auch - zumindest in Bezug auf die Banken - und es weigerte sich, es zu benutzen. So waren nicht sicher, warum es es dieses Mal verwenden würde.) Die Frage für heute ist, warum ist Bank of Americas Lager zusammengebrochen Was sieht der Markt das Bank of Americas Management und Auditoren dont Dank der Bemühungen einiger unermüdlicher Bank of America Beobachter, einschließlich Zero Hedge und Yves Smith am Naked Capitalism, haben wir unsere Antworten. Bank of America hat etwa 222 Milliarden Buchwert - die Menge, die angeblich übrig geblieben ist, wenn Sie die Bank of Americas subtrahierten Verbindlichkeiten aus dem angegebenen Vermögenswert subtrahieren. Die Mühe ist, dass der Markt nicht glauben, Bank of Americas Vermögenswerte sind irgendetwas in der Nähe, was Bank of America sagt, dass sie wert sind wert. Der Markt glaubt auch nicht, dass die Bank of America irgendwo in der Nähe genug bezahlt hat, um die Kosten für Rechtsstreitigkeiten, die ihr Hypothekenverhalten während des Wohnungsbooms betreffen, zu bezahlen. Und wenn Sie einen angemesseneren Wert auf die Bank of Americas Vermögenswerte setzen, denkt der Markt, der Unterschied zwischen diesem vernünftigen Wert und dem heutigen aktuellen Wert muss vom Buchwert des Unternehmens abgezogen werden. Und diese Subtraktion, den Markt denkt, wird so abbrechen Bank of Americas Buchwert, dass das Unternehmen grundsätzlich insolvent ist. (Und deshalb müssen wir mehr Kapital aufbringen oder pleite gehen). Hier sind einige der Dinge, die die Bank of America Beobachter denken oder werden von den Banken abgezogen werden 222 Milliarden Buchwert: 15-20 Milliarden in erhöhte Hypothek-Rechtsstreitigkeiten vorbehalten. Zero Hedge denkt, dass BOFA die Haftung für Hypothekarstreitkosten um diesen Betrag unterschätzt. Siehe Erklärung hier. Einige Prozent von 80 Milliarden von zweiten Hypotheken. Yves Smith denkt, diese sollten wahrscheinlich um 60 oder 48 Milliarden niedergeschrieben werden. Sie können Ihre eigene Nummer auswählen. Ein Teil von 47 Milliarden in gewerblichen Immobilienkrediten. Das Ausmaß und das vorgetäuschte Spiel in Gewerbeimmobilien ist noch ausgeprägter als in Wohnimmobilien. So wie Yves Smith beobachtet. Theres fast keine Chance diese Kredite sind eigentlich 47 Milliarden wert. (UPDATE: Unsere ursprüngliche Post sagte BOFAs CRE Exposition war 182 Milliarden, was eine Zahl von Yves Smith zitiert wurde. BerFA sagte, dass diese Zahl war um einen Faktor von 4. Yves hat seitdem überprüft die Einreichungen und erkannt, dass sie einen Fehler gemacht Entschuldigen Sie sich für die Weitergabe.) Ein gesunder Prozentsatz von 78 Milliarden Goodwill. Bank of America baute sich durch Akquisition. Goodwill ist was übrig bleibt, wenn das Management für etwas übertrifft. Wie Yves Smith beobachtet. Bank of Americas ehemaliger CEO Ken Lewis liebte übertreiben für Dinge. Er überbezahlt für Countrywide, zum Beispiel, die seither auf Null geschrieben wurde, und Merrill Lynch. Die er frei haben könnte, indem er noch ein paar Tage wartete. Unzählige Exposure von kollabierenden europäischen Banken und Staatsanleihen. Yves Smith sagt Bank of America sagt, dass seine europäische Exposition 17 Milliarden ist. (UPDATE: Die Bank of America hat eine Erklärung abgegeben, die besagt, dass ihr souveränes Engagement - auf die Schulden der PIIGS-Länder - 1,7 Milliarden beträgt. Das gesamte europäische Exposure beläuft sich auf 17 Milliarden, aber das große Anliegen hier ist nicht nur souveränes Engagement - Schulden Länder - aber Bank Exposure zusammen mit den assoziierten Derivaten.) Wirklich hat die Firma keine Kredit-Default-Swaps schützt Kunden für den Fall, dass die europäischen Banken oder Länder gehen Bauch bis könnte die Firma haben, um einige Cash-Sicherheiten, um diese Verträge zu erfüllen Das ist das, was Lehman zu tun hatte. Und das ist es, was Lehman dazu veranlasste, viel Kapital zu haben, um über Nacht gebrochen zu werden. Also, indem ich einige der Umschlag Zahlen, es sieht so aus, als ob wir leicht kommen könnte, sagen wir, 100-200 Milliarden in Abschreibungen und Forderungen zu bereinigen Bank of Americas Bilanz. Ein 100-200 Milliarden-Hit auf Bank of Americas 222 Milliarden von Eigenkapital, unnötig zu sagen, würde einige schwere Schäden zu tun. Insbesondere würde es das Unternehmen zwingen, den gleichen Betrag zu erhöhen, um seine Kapitalquoten wiederherzustellen. Das ist, warum Bank of Americas Lager ist Tanking. Die Besitzer dieser Aktie werden die ersten Leute sein, die getroffen werden, wenn die Bank of America mehr Kopf erheben muss. Und die untere Bank of Americas Aktie ist, wenn es mehr Kapital hebt, desto mehr werden sie getroffen. Und aus offensichtlichen Gründen sind sie nicht begeistert davon. AKTUALISIEREN In einem außerordentlichen Umzug hat die Bank of America eine Erklärung abgegeben, die einige der Ansprüche in diesem Beitrag behandelt. Zusätzlich zu einem Schuss auf mich persönlich, forderte die Bank zwei der Zahlen, die ich von Yves oben weitergegeben habe. Einer von ihnen hat sich als falsch herausgestellt, und ich entschuldige mich für den Fehler (es wurde jetzt korrigiert). Der zentrale Punkt der Post steht aber immer noch: Der Grund, warum die Aktie treibt, ist, weil der Markt nicht glaubt, dass Bank of Americas Vermögenswerte wert sind, was sie sagen, dass sie es wert sind. Holen Sie sich die neuesten Bank of America Aktienkurs hier. Pennsylvania zu schließen zwei Gefängnisse als Budget Shortfall Webstühle HARRISBURG (Reuters) - Pennsylvania wird zwei staatliche Gefängnisse bis zum 30. Juni schließen, um zu helfen, einen geplanten 600 Millionen Einnahmen Defizit in diesem Jahr Budget, sagte Staatsbeamten am Freitag. Pennsylvania steht mit einem 1,7 Milliarden strukturellen Defizit im nächsten Geschäftsjahr. Gouverneur Tom Wolf, dessen Bemühungen, die Steuern zu erhöhen, seit seinem Amtsantritt im Januar 2015 gescheitert sind, hat gelobt, das Defizit durch Kürzungen und Einsparungen zu schließen. Wir müssen die Regierung effizienter machen, um breite Kürzungen für Bildung, Arbeitsplatzschaffungsprogramme und soziale Dienste für die Verletzlichsten zu vermeiden, sagte Wolf in einer Erklärung am Freitag und erklärte, warum er in Schulen investieren wollte - nicht Gefängnisse. Korrekturbeamte sagten, dass die betroffenen Angestellten, die je nach Gefängnis von Gefängnissen zwischen 800 und 1.100 zählen, in einem der 24 verbleibenden Gefängnisse im System angeboten werden. Die Abteilung wird auch die Hälfte der Kapazität der halbwegs Häuser schneiden. Trotz der Senkung der Kosten in den vergangenen Jahren sind wir wieder in der Position, wo das Department of Corrections erhebliche Kürzungen wegen der schlimmen Budget-Prognose machen muss, sagte Corrections Sekretär John Wetzel in einer Erklärung. Er sagte, dass die Kandidaten für eine mögliche Schließung zu fünf Korrekturinstitutionen verengt worden seien: SCI Frackville, SCI Mercer, SCI Retreat, SCI Allegheny und SCI Waymart. Die beiden Selektionen werden am 26. Januar bekannt gegeben. Die Schließung der beiden teuersten Gefängnisse, SCI Allegheny in Pittsburgh und SCI Waymart in der nordöstlichen Ecke des Staates, würde insgesamt 162 Millionen pro Jahr sparen, so ein Korrekturabteilungsanalyse-Dokument. Eines der anderen drei würde 44 Millionen bis 46 Millionen pro Jahr sparen. Waymart behandelt Insassen mit ernsten psychischen Problemen, und Allegheny bietet Spezialität medizinische Versorgung, einschließlich einer Onkologie-Einheit. Wetzel sagte, sie würden eindeutige Probleme darstellen. Pennsylvanias Gefängnisse befinden sich hauptsächlich in ländlichen Gebieten und bieten gut bezahlte Arbeitsplätze. Senator John Blake, ein Demokrat, dessen Bezirk Waymart einschließt, hat gelobt, jede mögliche Schließung der Anlage dort wegen der Besorgnis über die öffentliche Sicherheit und den möglichen Verlust von 700 Jobs zu kämpfen. (Berichterstattung von David DeKok in Harrisburg, Pennsylvania Redaktion von Leslie Adler) Mehr von Reuters: